Atama logotip
EN

Polovični delovni čas, starševstvo

20.11.2007 12:25:19
Spoštovani, Smo javni zavod za katerega velja KP za kulturne dejavnosti. Zaposlili smo delavko s polovičnim delovnim časom - 20 ur tedensko, za drugo polovico pa uveljavlja pravico do starševstva, ki ji je pripadala že pred prihodom v našo institucijo. Zanima nas katero osnovo (leta) vzamemo za izplačilo dodatka za delovno dobo, ali samo čas dejanskega dela, ali tudi čas, ko so plačani samo prispevki - starševstvo. Dalje nas zanima kaj je osnovo za izplačilo jubilejne nagrade. Navajam konkretno: če delavki upoštevamo polovični delovni čas -20 ur tedensko in starševstvo-20 ur tedensko kot delovno dobo, bi v tem mesecu dopolnila 10 let delovne dobe, v nasprotnem primeru,če upoštevamo samo dejansko delo-20 ur tedensko, pa izpolni ta pogoj šele spomladi. Lepo bi Vas prosili za čimprejšnji odgovor, ker ne želimo, da bi za pravice delavko prikrajšali. Lep pozdrav, Helena Mejač, računovodja
Dober dan. Vaš problem je res posebnost. Če sami  kot delodajalec ne zmorete odgovoriti nanj, bi vam najbrž moralo stati ob strani ministrstvo za javno upravo. Najbrž se boste nanje obrnili. Ne glede na to, da v naši rubriki ne izvajamo direktne pomoči delodajalcem, sem se odločil z vami razpravljati o problemu, ker je poseben. Problem je poseben še zlasti, ker se uporablja veliko pojmov, ki nimajo povezave in v predpisih niso usklajeni. ZDR sam seveda na vprašanje ne daje odgovora. Napotuje delodajalce, da podrobnosti urejajo v kolektivni pogodbi. Za  področje negospodarskih dejavnosti pogodba pravi: "V delovno dobo po tej kolektivni pogodbi sodijo vsa obdobjaopravljanja efektivnega dela v naši državi in tujini, ki se popredpisih pokojninskega in invalidskega zavarovanja štejejo vzavarovalno dobo". Pokojninski zakon določa: "Zavarovalna doba: obdobje, ko je bil zavarovanec vključen v obvezno aliprostovoljno pokojninsko in invalidsko zavarovanje ter obdobja, zakatera so bili plačani prispevki; Nikjer besede o tem kaj naj bi bilo efektivno delo, o tem ne govori niti ZDR, niti zakon o starševskem varstvu. On le pove, da ima eden od staršev pravico delati krajši čas. V praksi se  pogosto uporablja stališče, da je efektivno delo običajna delovna doba (razen dokupljene, dobe s povečanjem in posebne pokojninske dobe), ki je vpisana tudi v delovni knjižici. Moje mnenje bi bilo, da je treba izhajati iz pojma delovno razmerje. Ni dvoma, da je tak delavec v delovnem razmerju. Menim, da je ideja plačila prispevkov ravno to, da delavec v tem času ohrani status v celoti, ne prejme pa neto plače.  Ali je on efektivno delal?, ni, na delovnem mestu, delodajalec mu dela ne plačuje, v družbenem smislu pa je ukvarjanje z otrokom enako opravljanju dela, saj družba zagotavlja zdravstveno, penzijsko in drugo zavarovanje. Iz tega razloga menim, da je za takega delavca treba vzeti za osnovo minulega dela polni delovni čas in enako za jubilejno nagrado. Če to ne bi bilo tako, bi bil delavec zaradi starševstva do nečesa prikrajšan, po moje neupravičeno, a ne? Lepo vas pozdravljam.   Alojz Šket www.atama.si

Kadrovska solaKadrovska šola

Najdite odgovore na vprašanja iz kadrovskega področja

Več informacij