Atama logotip
EN

Odmor med delovnim časom za študenta - 2.del.

05.12.2007 13:00:48
Pozdravljeni. Še enkrat se obračam na vas glede plačanega odmora za študente. Saj sploh ni nujno, da bi delodajalec plačal 7,5 ur za 8 urni delovni čas. Večina študentov, ki dela redno pri delodajalcu ima kartico, s katero "štemplja" svoje prihode in odhode. Torej gre samo za navodilo študentu, da se mora "štempljat", ko gre na malico, tako je plačan samo za efektivni čas, ko dejansko dela. Prosim vas še za eno argumentacijo, in sicer za 5. odstavek 154. člena ZDR: (5) Čas odmora med dnevnim delom se všteva v delovni čas. Točno ta člen si jaz interpretiram, da določa, da mora delodajalec odmor plačati, saj je odmor tako delovni čas, delovni čas pa mora biti že po definiciji plačan. Za vaš odgovor se vam že vnaprej zahvaljujem.
Dober dan. Tole s štemplanjem je pa dobra finta. V tem primeru se seveda strinjam z vami, da je neprimerno ta čas odšteti od plačila. Ampak to moje mnenje ni bistveno, ker je zadeva zelo odprta in bo morda le kakšna sodba sodišča naredila konec ugibanjem. Delovni čas (v 154) je že ok, a ta zakon nikjer ne govori kaj je s plačilom študentu. Tega ne uredi niti zakon o zaposlovanju, ki je temelj študentskega dela. Le pravilnik o pogojih za opravljanje dejavnosti agencij,  določa v 19. členu nekaj kar bi se dalo uporabiti: "Skupno število opravljenih ur na napotnici (in to mora delodajalec potem tudi res plačati) mora biti enako seštevkudejansko opravljenih ur, ki jih dnevno evidentira delodajalec." Tu je uporabljen termin dejansko opravljene ure in ne delovni čas pri delodajalcu. Toda, najino mnenje je premalo, precej več bi bilo vredno stališče ministrstva za delo. Kot direktno zainteresirani jim pišite in zahtevajte tolmačenje tega primera. Delodajalec se sicer lahko ogradi tudi od tega mnenja, potem je samo še sodna pot. Lepo vas pozdravljam. Alojz Šket Atama, agencija za zaposlovanje d.o.o. www.atama.si

Kadrovska solaKadrovska šola

Najdite odgovore na vprašanja iz kadrovskega področja

Več informacij